新加坡 vs 香港的節律照明：規格上要改什麼

節律照明計劃在新加坡與香港之間，換的不是硬件——而是排程與日光假設。新加坡位於北緯 1.35°，全年日長只變化約 9 分鐘，太陽在正午時高度從不低於約 65°；香港位於北緯 22.3°，日長擺幅約 2 小時 44 分鐘，冬季陽光以 44° 斜射而入。單是這個差異，就決定了一幢建築需要一條全年單一曲線，抑或一個兩季版本。兩個市場亦同樣以法規限制外牆得熱與照明功率，意味租戶實際在眼睛高度接收到的日光是一個變數，而不是設計常數。本指南比較哪些相同、哪些必須改變，以及如何規格化——排程、日光假設與合規路徑。

重點事實

兩座城市、一個標準、兩種日光氣候

規格制定者經常同時處理香港與新加坡的項目。兩地建築看起來相似——密集高層核心、深樓板、幕牆外立面——度量語言現時亦一致：兩地都以 CIE S 026:2018 下的黑視素等效日光照明度（m-EDI lx）工作，亦日益引用 WELL v2 Feature L03 作為工作空間的黑視素門檻。

不相似的，是這些建築身處的日光氣候。新加坡基本上屬赤道，香港屬亞熱帶。該差異貫穿三個規格制定者必須決定的事：排程（一條曲線抑或兩條）、日光假設（外立面實際送到眼睛的有多少）、以及合規路徑（由哪個法規管照明功率與外殼）。

這三樣做對，硬件幾乎不變。做錯，你就把一套溫帶緯度的排程，出貨到一個沒有季節的城市。

軸一 — 光週期：9 分鐘對 2 小時 44 分鐘

第一條軸最常被忽略：自然日相對於固定辦公時間表如何移動。

（SUMLINK 計算，標準太陽幾何；香港數值與天文台公布之日出日落時間互相對照。）

運作後果是相反的：

• 在新加坡，日光窗口是常數。自然晨間提示與自然入夜幾乎在 365 日內同一鐘點到達。所以一條全年單一曲線就是正確答案——加季節節點只會增加調試複雜度，而買不到任何東西，因為沒有季節訊號可追。同樣因為日出約在 07:00，晨間啟動窗口落在第一個工作小時之內，正是排程曲線應該放置最高黑視素含量的位置。
• 在香港，日光窗口不是常數。由 12 月到 6 月，日落由 17:45 移到 19:10——相對固定的 09:00–18:00 辦公日，位移 1 小時 25 分鐘。一個永遠在 17:00 開始其暖色、低黑視素晚間階段的計劃，在 6 月會太早、在 12 月則差不多；一個為 12 月調校的計劃，會在夏季晚上以一個無法解釋的冷白模式運行。這就是為何香港辦公室計劃被規格化為同一排程的兩季版本——冬夏兩套節點，而不是單一曲線。

簡言之：新加坡要一條曲線；香港要兩條。同一批燈具、同一批驅動器、同一個控制平台。

軸二 — 日光資源與外立面

紙面上新加坡的太陽資源更好。Energy Market Authority 把新加坡平均年太陽輻照定為 1,580 kWh/m²/year；香港的對應數字由天文台 1991–2020 年氣候平均值（每日 13.23 MJ/m²）換算，約 1,343 kWh/m²/year——新加坡高出約 18%。香港的明亮日照全年共 1,829 小時，即可照時數的 41%。

該優勢不會自動到達寫字檯，原因有兩個，兩地皆適用：

• 外殼法規把外立面推向遮陽與有色玻璃。香港要求塔樓整體傳熱值不高於 20 W/m²、裙樓 40 W/m²；新加坡 Green Mark 2021 對辦公樓設最高外殼傳熱值 40 W/m²。達到任何一個數值，都意味太陽控制玻璃、外部遮陽，或兩者並用——而太陽控制玻璃按定義就是低可見光透過率玻璃。進入空間的日光，已經是落在外立面上的其中一個被過濾的比例。
• 百葉簾與間隔再拿走一部分。在深樓板辦公室，到達眼睛平面的日光取決於佔用者坐哪裡、百葉簾是否放下以控制眩光，以及螢幕是否背向窗戶。

因為玻璃透過率與百葉簾位置屬項目變數，送到眼睛平面的日光是一個範圍很闊的設計假設，而不是固定輸入。對節律規格而言這很重要：一間辦公室不能建立在「窗會承載黑視素目標」的假設上簽收。實務上，電燈排程必須能獨立達成目標，只把日光當作一個偏移量——而兩個市場的差異，在於你可以合理地聲稱多少日光偏移：

兩座城市的結論一致——排程承載目標，窗只修剪負荷——但日光偏移的季節形狀不同，這正是香港需要季節曲線、而新加坡不需要的第二個理由。

軸三 — 法規：能源法規，不是節律法規

兩個市場目前都沒有強制非視覺（黑視素）要求。兩地都規管照明可耗多少能源、外殼可引入多少熱。這個落差就是商業機會：節律表現在兩地目前都屬自願規格，而法規決定你剩下多少額度可以花在它上面。

對規格制定者而言，兩個實務讀法：

• 度量語言是共通的，所以計劃模板可以攜帶。CIE S 026:2018 的 m-EDI lx 與 M/P 比值，在吉隆坡或香港用法一樣。WELL v2 的 Feature L03 黑視素門檻——例如休息室 250 等效黑視素照度——亦是市場中性的。改變的是曲線，不是度量。
• 功率預算不是它看起來那樣的限制。香港 7.2 W/m² 的辦公室上限，或新加坡的 SS 530 照明功率預算，一套可調白光 LED 線性系統都能輕鬆符合；真正咬人的限制是眩光控制與顏色一致性，而不是瓦數。這點值得向一個假設「節律規格無法塞進合規 LPD」的客戶直說。

規格上實際改變什麼

剝到底，兩個市場的差異是一個排程決定加兩個日光假設——Office · Circadian Light Line 計劃模板其餘不變：

硬件那一欄就是本文重點。一套 CRI 90、2700K–6500K 的可調白光線性系統，配 Matter 或 DALI-2 驅動器，就能同時滿足兩個市場；差異完全在隨它出貨的控制設定。

SUMLINK 如何交付

SUMLINK 將其打包為 Office · Circadian Light Line 計劃——一套可即時部署的配置，而不是散裝零件清單：

• 一套三階段辦公日腳本——晨間啟動約在 08:00–10:30、約 5000–5700K 且高照度；中性約 4000K 的正午階段；以及 17:00 起約 3000–2700K 的暖色非辦公時段階段——以完整多階段時間－光譜計劃交付。
• 兩條交付路徑，令改造與新裝修不會被逼走同一條路：Path A 保留既有 DALI-2 或 0–10V 相容燈具，換入 Matter 可調白光驅動器加牆面板網關（無需重新佈線）；Path B 在 DALI-2 上加入專業級 CRI 90 可調白光線性系統，配多區節律排程，以及一個 CRI 97+ 全光譜重點模組供專注與會議區使用。
• 一個可按市場配置的排程：計劃模板以一條全年曲線交付，供赤道項目使用；或為香港配置冬夏兩套節點，令晚間階段可追蹤當地日落，而不是固定鐘點。
• 辦公室空間場景指南——見辦公室場景指南——記錄每個階段的意圖：哪些區域承載晨間啟動、非辦公時段的暖色階段適用於何處，以及重點光與環境光層如何分開。

因為計劃以配置文件加 BOM 交付，設計師或承辦商可以直接放入裝修，而無需由第一原理反推曲線——亦不會繼承一套為錯誤緯度設計的排程。

常見問題

新加坡與香港的節律照明有不同嗎？

硬件一樣，排程不一樣。新加坡全年日長只變化約 9 分鐘，所以一條全年單一曲線就正確。香港日長擺幅約 2 小時 44 分鐘，日落由 12 月的 17:45 移到 6 月的 19:10，所以要用同一曲線的兩季版本，令晚間階段對齊實際日光。

新加坡辦公室需要季節性照明排程嗎？

不需要。在北緯 1.35°，實際上沒有季節日光訊號可追——日長維持在 12 h 03 m 至 12 h 12 m 之間，日出全年都在 07:00 附近。在新加坡用季節排程只會增加調試複雜度，而不會增加對齊度。

兩地各自的節律照明適用哪些標準？

兩個市場規定的都是視覺表現與能源，而不是非視覺表現。新加坡依 SS 531（工作場所照度，與 ISO 8995-1 對齊）以及 SS 530 與 Green Mark 2021（照明功率與外殼表現；辦公樓 ETTV 40 W/m² 或以下）。香港依 EN 12464-1 實務對等、BEC 2024 照明功率上限（200 m² 以上辦公室 7.2 W/m²）及 OTTV 限值（塔樓 20 W/m² 或以下）。節律表現的共通度量語言是 CIE S 026:2018（m-EDI lx 與 M/P 比值），並以 WELL v2 Feature L03 作自願認證路徑。

為香港寫的節律照明規格，可以搬到新加坡重用嗎？

燈具、驅動器與控制平台可以；排程不可以。香港排程假設冬季傍晚在 18:00 前開始、夏季傍晚在 19:00 後開始。搬去新加坡，該季節邏輯就是錯的，所以交付應為同一硬件與控制平台上的一條全年曲線。

有色玻璃高層建築如何達成黑視素目標？

靠令電燈排程承載目標，而不是靠窗。外殼法規要求的太陽控制玻璃與遮陽（香港 OTTV、新加坡 ETTV）會減少到達眼睛平面的日光，而百葉簾使用率隨佔用者與季節而異。實務做法是把電燈設計成能獨立達到目標黑視素水平，再把日光視為偏移量，並按 CIE S 026:2018 在眼睛平面量度。

部署這個策略

Office · Circadian Light Line 計劃以配置文件加 BOM 交付——一套可即時部署的配置，而不是散裝零件清單。聯絡 SUMLINK，部署這個策略 →