← 人因照明智識庫
Design Practice·21 分鐘

珠寶照明:CRI 97、TM-30 Rf/Rg 與色彩偏移 Δu′v′

珠寶櫃檯的規格由三個量度不同事情的數字決定,而大多數報價只載有第一個。本文說明 CRI 97 與 R9 的分別、TM-30 的 Rf、Rg 與 Rcs,h1 如何描述色彩保真度與色域,以及 Δu′v′ 如何量度色彩隨調光與老化的偏移,並列出 WELL v2 與 LEED v5 在 2026 年的門檻配對與八條可直接複製的規格條款。

珠寶照明:CRI 97、TM-30 Rf/Rg 與色彩偏移 Δu′v′

珠寶櫃檯由三個量度三件不同事情的數字來規格化,而大多數報價只載有第一個。CRI 97 說明八個顏色樣本的平均值獲得忠實呈現;它沒有說明 R9——第九個樣本,決定黃金看起來是溫暖還是沉悶——也沒有說明光譜在櫃內展示兩年後會否偏移。TM-30 以 Rf、Rg 與 Rcs,h1 回答第二個問題,而 Δu′v′ 以量度光源本身在 CIE 1976 (u′,v′) 圖上移動了多遠,回答第三個問題。本文說明每一項指標涵蓋什麼,給出 WELL v2 與 LEED v5 評估員在 2026 年閱讀的門檻配對,並列出規格條款與交收檢查,以收窄「聲稱 CRI 97」與「下一季仍讀出同一顏色」之間的落差。下文每一個 SUMLINK 數字,均按其自身頁面所載的標籤引述。

重點事實

  • 已發布的 SUMLINK 珠寶方案每日運行五個櫃檯節點——10:00 5000 K/800 lx(Diamond Mode)、12:00 3500 K/600 lx(Gold Mode)、14:00 4000 K/700 lx(Jade Mode)、17:00 3000 K/500 lx(VIP Preview)、20:00 2700 K/350 lx(Closing)——櫃檯重點照明為 600–800 lx,對 250–350 lx 環境光,頁面以 3:1 對比度表述,並附預先配置的 DALI-2/Casambi 場景檔案。
  • CRI 97 只是關於八個樣本平均值的宣稱。R9 是第九個樣本,位於 Ra 平均值之外;它是業界為處理紅色色相外觀而加入的樣本,決定金、紅寶石與有色寶石如何呈現;CIE 現建議採用一般色彩保真度指數 Rf(CIE PS 002:2025),並在過渡期內與 Ra 並列報告。
  • 評估員在 2026 年使用的 TM-30 門檻為 Rf ≥ 78、Rg ≥ 95 及 −1% ≤ Rcs,h1 ≤ 15%——引自 WELL v2 Feature L08 Part 1,該條引述 IES TM-30-24;LEED v5 EQc2 Path 2 以 IES TM-30-20 之名設定同樣的 Rf 與 Rg 下限,並接受 CRI ≥ 90 作為替代路徑。
  • 色彩維持是與初始色彩一致性不同的另一項指標。IEA 4E SSL Annex 嵌燈表中最嚴格的一級,要求 6,000 h 時 Δu′v′ < 0.004;一般白光容差依 ANSI C78.377 為 ±0.006,而該分級表另設的四步四邊形區塊為 0.0033。SUMLINK 在 BY001 系列頁發布 6,000 h 及 Ta 25 °C 下 Δu′v′ ≤ 0.004,並標示為設計目標值。
  • 已發布的 Rf 88 配 Rg 99(BY001,設計目標值)屬高保真度、色域基本中性。TM-30 把高於 100 的 Rg 視為彩度增加、低於 100 視為彩度減少,因此想令寶石看起來更飽和的展示,是在指定另一種設計意圖——即標準自身 Annex E 詞彙中的 Colour Vividness(色彩鮮明度)——而不是更高保真度的產品。

下文所用術語與單位。CRI = 顯色指數(colour rendering index);Ra = CIE 一般顯色指數(八個顏色樣本的平均色差);R9 = 第九個樣本的指數,不計入 Ra 平均值,為處理紅色色相而加入。Rf = 保真度指數(平均色彩保真度,100 = 與參考完全相同);Rg = 色域指數(100 = 相對參考為中性彩度);Rcs,h1 = 色相分區 1(紅色區)的局部彩度偏移;Rf,h1 = 同一分區的局部保真度。TM-30 = ANSI/IES TM-30, IES Method for Evaluating Light Source Color Rendition。CCT = 色溫(correlated colour temperature),單位為 kelvin。Δu′v′ = CIE 1976 (u′,v′) 圖上兩個色度點之間的歐幾里得距離——即初始色彩容差與色彩維持共用的指標。SDCM = 色容差(standard deviation of colour matching),以 MacAdam 步階表述。lx = lux;Ta = 環境溫度;SPD = 光譜功率分布。上述展開為我們所加;符號則按標準與所引頁面的寫法。

「CRI 97」承諾什麼,又留下什麼未說

一個 CRI 數字,是由八個顏色樣本產生的一個數值。Ra 在 CIE 013.3-1995 中定義為該八個樣本的平均色差,而 R9——第九個樣本,用以處理紅色色相外觀——位於該平均值之外。這個結構性事實決定了大部分珠寶爭議,因為櫃檯所載的金屬與寶石,正好由光譜的紅端主導:黃金、玫瑰金、紅寶石、石榴石,以及彩鑽的暖色調。

CIE 自身對這項指標的立場已經轉變。CIE PS 002:2025 第二版記載,Ra 於 1965 年首次發布、最後一次改良在 1974 年,並列出三個技術問題:過時的 1960 CIE (u,v) 色彩空間、測試顏色樣本數量少,以及一個概念限制——Ra 只是保真度指標。同一文件指出,CIE 認為現在是時候開始採用 CIE 224:2017 所定義的一般色彩保真度指數 Rf,並建議在 Rf 於法規與規格中確立之前,兩項指標並列報告。

該文件另有兩項發現對展示規格有影響。CIE 報告指,對於含窄帶光譜成分的 LED 光源,Ra 與感知顯色並不完全吻合。文件亦記載偏好實驗:受試者偏好略微增強所觀看物件飽和度的照明,即使所選光源的 Ra 值較低。

因此,珠寶報價上的 CRI 97 宣稱應讀作:八個樣本以 97 呈現。它不是關於紅色的陳述,不是關於飽和度的陳述,也不是關於客戶在第三年所見光譜的陳述。

為何對寶石而言,光譜比數字更重要

寶石業界以實務而非指標來回答這個問題,而這套實務值得在規格之前先讀。

GIA 的 D 至 Z 顏色分級是業界標準,該機構指出鑽石顏色分級是在受控照明與精確觀看條件下,與已知顏色的石頭比對而定。顏色分級不在店舖環境光下進行,而是在受控環境的指定光源下進行。

ISO 24016:2020, Jewellery and precious metals — Grading polished diamonds — Terminology, classification and test methods 走得更遠,直接規定照明本身:色溫、強度,以及石頭與光源之間的距離,並排除來自環境的反射與視覺干擾——這也是評級箱通常塗成中性灰的原因。(我們引述該標準的範圍,是按瑞士寶石研究院(SSEF)在一篇關於其 LED 日光光源的已發表文章中的描述;我們並未閱讀標準原文。)

同一篇 SSEF 文章直白說明機制。傳統 LED 發出大量藍光與黃綠光,在藍綠區留下缺口,而自然日光的光譜較連續;文章補充,用這類光判斷寶石顏色時,這個差異可導致感知顏色不同。國際寶石學會(International Gem Society)從買方角度得出同一結論:連續、無缺口的光譜最適合觀看寶石。

業界設計指引按材質而非單一數字劃分。Fagerhult 的珠寶照明指引建議金約 3000 K,理由為暖光適合該金屬;銀、白金、鉻與水晶則建議自然白光或 4000 K 以上,因為該等材質適合較冷的光。同一指引警告眩光(glare)問題,建議用窄光束重點照明而非平坦的一般照明,並指出一個珠寶獨有的反射問題:拋光金的行為像鏡子,因此數個小型光源同時照向一件飾品時,會令飾品出現星點般的反光,指引稱之為干擾,並以寬配光燈具作為建議的補救方法。

對規格而言,由此得出三個結論,而它們都不是 CRI 數字可見的。

  • 光譜連續性才是本質,指數只是摘要。光譜功率分布平滑、無缺口的光源,可用其指數評判;帶尖銳窄帶峰值的光源,即使指數得分高,仍可改變某一特定寶石的外觀——這正是 CIE PS 002:2025 與 SSEF 文章所述的失效模式。
  • 正確的 CCT 取決於展示什麼。單一固定的 3000 K 重點照明,無法像可調系統那樣同時兼顧同一櫃內的黃金與藍寶石,這正是 §D.8 採用按模式方案的理據。
  • 客戶據以判斷的是展示光,而非分級光。沒有任何分級實驗室標準適用於店舖櫃檯;實際要求是櫃檯的色彩行為已被說明、量測並保持穩定。

與 CRI 並讀 TM-30:Rf、Rg、Rcs,h1 與 Rf,h1

TM-30 之所以存在,是因為單一平均值隱藏太多資訊。Michael P. Royer 就該方法所寫的教學文章——52 頁,刊於 LEUKOS (18:2, 2022),由美國能源部存檔,內容關於 ANSI/IES TM-30-20——記載該標準規定 149 項不同的數值輸出指標及一幅圖形,並指把它描述為「只有 Rf 與 Rg」是錯誤。文章亦列出規格制定者實際可用的數值:

指標描述什麼如何閱讀典型範圍
保真度指數 Rf色彩外觀與參考的整體平均相似度越接近 100 = 越相似70 至 100
色域指數 Rg彩度的近似平均變化高於 100 = 彩度增加;低於 100 = 彩度減少80 至 120
局部彩度偏移 Rcs,h1(紅色分區)紅色色相區的平均相對彩度變化高於 0% = 紅色更飽和;低於 0% = 較不飽和約 −20% 至 20%
局部保真度 Rf,h1紅色色相區的平均相似度越接近 100 = 越相似60 至 100

這些數字附帶三條解讀規則,而每一條在標書對話中都是陷阱。

Rf 不是更好的 CRI;它是另一種指標,並有已知限制。教學文章指 Rf 是全部 99 個顏色評估樣本差異幅度的平均,又指兩個光源可透過相反的色相偏移達到相同 Rf,因為平均值不帶方向。文章稱這是所有平均色彩保真度指標的重大限制。

Rf,h1 是 R9 在 TM-30 的對應項。教學文章指 Rf,h1 與 CIE 13.3 方法的 R9 有相同的預期用途。對櫃檯而言,展示黃金時要問的就是這個數字——而且與 R9 不同,它是對一小組相近樣本的平均,而非單一樣本,因此對單一異常反射率曲線較不敏感。

Rf 與 Rg 合起來,說明單一指數無法說明的事。教學文章對建築應用的指引是:Rf、Rg、Rcs,h1 與 Rf,h1 四項數值足以預測色彩偏好、色彩鮮明度與色彩保真度;而要在多色場景中為物件做視覺匹配,至少應比較 Rf、Rg 與 Rcs,h1。文章亦警告,沒有任何通用門檻界定 Rf 或 Rg 的差異何時變得可見,正因為兩者都是平均值。

TM-30 亦界定門檻從何而來。標準載有 Annex E,就三種具名設計意圖——Colour Preference、Colour Vividness 與 Colour Fidelity——在三個嚴格程度上給出建議規格準則,並以室內照度 200 至 700 lx、空間含多種顏色為陳述條件。教學文章指 Colour Vividness 是適合展示與零售照明的意圖,而 Colour Preference 在零售中可能更主導。文章補充一項容易忽略的照度依賴:對增加飽和的偏好隨照度上升而下降,高於 5,000 lx 時,人們偏好彩度不超過參考;而極低照度下——例如博物館展櫃——則需要較大的增加。600–800 lx 的珠寶櫃檯處於兩極之間,正是在這個區間,Rg 略高於 100 站得住腳,大幅高於 100 則不然。

一項版本註記,因為它出現在每一處門檻引述中。現行版本是 ANSI/IES TM-30-24,由 IES 免費發布並附 Excel 計算工具,其 Annex E 載有規格建議。SUMLINK 頁面以 TM-30-20 之名發布數字,該等數字正是按該版本計算。當規格或評級系統指定某一版本時,引述它指定的版本;不要把年份後綴視為可互換。

評估員在 2026 年閱讀的門檻配對

今日有兩個自願性體系把 TM-30 數字帶入項目,本文兩者均按其自身文件閱讀。

體系條款條文所述的色彩要求
WELL v2, Feature L08 Part 1(1 point)「Enhance Color Rendering Quality」至少符合以下一項:CRI (Ra) ≥ 90;或 CRI (Ra) ≥ 80 且 R9 ≥ 50;或 IES TM-30 P1——即 Rf ≥ 78、Rg ≥ 95、−1% ≤ Rcs,h1 ≤ 15%。使用可調白光時,要求由最低端(最少 2700 K)至最高端(最多 5000 K)以 1,000 K 間距滿足
LEED v5, EQc2 Option 5 Path 2(1 point)「Quality Electric Lighting」,顯色顯色指數至少 90 的燈具,或符合表 1「Color Rendering Requirements Using IES TM-30-20」:保真度指數 Rf 78 或以上、色域指數 Rg 95 或以上、紅色局部彩度偏移 Rcs,h1

WELL v2 原文引自此文章資料庫所保存的條文文本,該條以 IES TM-30-24 為參考。LEED v5 的 Rf 與 Rg 列引自 USGBC 參考指南 2026 年 7 月版;該表 Rcs,h1 列的數值要求未能在我們的文本抽取中取得,因此我們只說明該列存在,並不引述其數值——可逐字引述的是 WELL v2 的數字(−1% 至 15%)。

對珠寶規格而言有兩個後果,而這正是本節存在的理由。

要指定一對數字,而不是一個數字。兩個體系的 TM-30 路徑都是兩部分(Rf 配 Rg)或三部分(加上 Rcs,h1);只報 Rf 的供應商兩者都不滿足。Rf 90 配 Rg 85 不是合規的 TM-30 P1 宣稱;它是另一種產品行為——高保真度但彩度不足,在櫃檯上表現為沉悶的紅色。

CRI 路徑在其中一個體系有紅色下限,另一個沒有。WELL v2 的 CRI 路徑只在 R9 ≥ 50 時接受 Ra ≥ 80。LEED v5 的 CRI 路徑寫成「至少 90」,並無 R9 條件。因此僅依賴 LEED 的珠寶項目,可被指定為高 Ra 而 R9 差。紅色區正是決定黃金與紅寶石如何呈現的缺口(§D.1),WELL v2 以 R9 ≥ 50 附在其較低的 Ra 下限上來補這個缺口,而兩條 TM-30 路徑都為同一區域帶上 Rcs,h1。

Δu′v′:一個符號背後藏著三種不同宣稱

Δu′v′ 是 CIE 1976 (u′,v′) 圖上的一個距離。它用於三種不同宣稱,而沒有說明是哪一種的規格,不是規格。

宣稱它確定什麼典型已發布限值
初始色度容差產品顏色在首次量測時與目標顏色的距離,以及同型號兩個單位之間可相距多遠依 ANSI C78.377:與目標相差 ±0.006;分級表另設的四步四邊形區塊為 0.0033
空間色彩均勻度單一燈具在其光束角內顏色變化多少IEA 4E SSL Annex 分級表中,位於 CIE 1976 (u′,v′) 圖加權平均點的 0.007 之內
色彩維持產品老化時顏色移動多遠該表第 0 至 2 級:6,000 h 時 Δu′v′ < 0.007;最嚴格一級:6,000 h 時 < 0.004

上表的分級數字引自 IEA 4E SSL Annex 嵌燈性能分級,屬已發布的國際框架;該條目亦註明量測方法由 CIE 15:2004 定義,而目標色溫及其容差依 ANSI C78.377。我們引述的是該框架,而非它所引用的標準——本文並未閱讀 ANSI C78.377 或 CIE 15:2004。

色彩維持是決定珠寶展櫃的宣稱,而它通常正是缺失的一項。櫃檯在溫暖外殼內以高輸出每日運行 10 至 12 小時。兩種失效模式不同:隨驅動水平出現的色度漂移,在系統一調暗時即出現,因為雙通道可調引擎混合兩個發光體,混光點會移動;隨老化累積的色度漂移,則在數千小時內因 LED 與螢光粉衰減而累積,並令更換的燈具與旁邊的燈具明顯不同。

兩者都不是 CRI 宣稱,也無法從光度檔案中查出。兩者都必須載明。SUMLINK 目錄中三個已發布例子並列展示不同的範圍,而它們並非同一範圍:

  • BY001 系列頁:色彩偏移 Δu′v′ ≤ 0.004,於 6,000 h、Ta 25 °C——屬老化範圍,旁邊沒有發布任何調光範圍數字。
  • 20# 嵌入式軌道頁:色彩偏移 < 0.003,於全調光範圍,並在旁邊註明 6,000 h、Ta 25 °C——一個數字同時帶兩個範圍。
  • Linan 2.0 頁:色彩偏移 < 0.002,於全調光範圍,並在旁邊註明 6,000 h、Ta 25 °C——兩線產品都列出兩個範圍。

只有老化範圍在 BY001 頁發布;20# 與 Linan 頁在調光範圍數字上列出兩個範圍。

三者在其頁面上均標示 Design target,而該標籤在那些頁面有明確含義:來自驅動器與 LED 平台規格的工程設計值,尚未經獨立實驗室報告確認。珠寶項目應就其所購燈具,要求在一份文件中同時提出兩項陳述。

SDCM,以及分檔與老化之別

SDCM 出現在每一份零售標書中,而它與 Δu′v′ 量度的並非同一件事。SDCM 數字描述生產批次圍繞目標點分檔的緊密程度——這是初始的、單位與單位之間的陳述。色彩維持數字描述一個單位的顏色隨時間如何移動。產品可分檔至 ≤ 2 步,卻在兩年內漂移超出該距離,這就是兩者都必須出現的原因。

已發布的目錄清楚劃出這個區別,而各產品線之間的範圍差異之大,足以據以指定:

發布於SDCM,初始Δu′v′,老化或調光
BY001 系列頁≤ 3 步 MacAdam 橢圓,初始,ANSI C78.377≤ 0.004,於 6,000 h、Ta 25 °C
20# 嵌入式磁吸軌道頁≤ 1(COB)/≤ 3(SMD)< 0.003,於全調光範圍、6,000 h、Ta 25 °C
Linan 2.0 頁視晶片而定 ≤ 2/≤ 1< 0.002,於全調光範圍、6,000 h、Ta 25 °C

全部六個數值均在其自身頁面標示 Design target。對珠寶櫃檯而言,實際要求是較嚴的一端:重點照明模組要與旁邊模組讀出同一顏色,並在第一次換燈後仍讀出同一顏色。亦要注意 20# 的數字對兩層設計意味什麼:同一系統中的 COB 重點模組與 SMD 環境模組帶不同分檔,因此只為「系統」引述一個 SDCM 的規格,等於為其中一半引述了錯的數字。

已發布的珠寶方案承諾什麼

下圖為現行 SUMLINK 珠寶方案頁,於 2026-10-15 擷取。它是本文所屬的交付層,以五節點一日表述,並分別列出櫃檯與環境光水平。

時間CCT照度M/P 比值模式
10:005000 K800 lx(櫃檯)0.82Diamond Mode / Maximum Fire
12:003500 K600 lx(櫃檯)0.48Gold Mode / Warm Depth
14:004000 K700 lx(櫃檯)0.60Jade Mode / True Colour
17:003000 K500 lx(櫃檯)0.38VIP Preview / Intimate
20:002700 K350 lx(環境)—Closing / Night Colour Protection

該表中有四項承諾值得單獨指出,因為每一項都對應上文某個指標。

櫃檯重點照明為 600–800 lx,對 250–350 lx 環境光,頁面以 3:1 對比度表述。對比才是設計決定;絕對照度是次要的。這與 Fagerhult 指引建議以窄光束重點照明取代平坦一般照明是同一邏輯,也是該方案的環境層是一條獨立的 CRI 90 產品線、而不是同一重點模組調暗的原因。

CCT 弧線在營運日內由 5000 K 走到 2700 K,模式名稱跟隨材質。方案樞紐頁說明每個模式的意圖:Diamond Mode 以超高 CCT 冷白光呈現火彩與光輝,Jade / Gemstone Mode 以高顯色的中性約 4000 K,並在櫃檯重點照明模組上提供 Diamond、Gold 與 Jade 模式一鍵切換;其珠寶章節發布該模組為 Ra > 95、R9 > 60 及 2700 K–6500 K CCT 範圍。上鏈的珠寶方案頁就同一櫃檯重點照明模組發布 CRI 97+;樞紐頁只為其辦公室通道重點照明模組載有 CRI 97+,我們在 §K.3 記錄這個差異。這與 Fagerhult 指引從另一方向得出的按材質劃分邏輯相同:金用暖光,銀、白金與水晶用中性或冷光。

所報 M/P 比值隨 CCT 弧線下降,由 10:00 的 0.82 降至夜間低於 0.35。M/P 比值(melanopic-to-photopic ratio)是黑視素(melanopic)/明視覺比值;它是本系列用於排程非視覺面的指標,並非色彩品質指標。它在此出現,是因為方案按節點發布該值,而收店節點以它作為色彩保護的陳述依據。

該列中有一項宣稱是已發布的宣稱,而非已驗證的宣稱。頁面指收店時低於 0.40 的 M/P 比值「可防止留在展示中的寶石出現藍光色彩偏移」。M/P 比值是黑視素/明視覺比值;它不是寶石光穩定性的指標,而我們沒有任何記錄顯示有寶石曾在本方案下於展示季前後被量測。我們按頁面的表述報告該宣稱,並在 §K.3 標為未驗證。收店節點確實做得到、並且可以查核的是:把照度降至 350 lx,並把光譜移至 2700 K——比 10:00 節點有更低的劑量與更低的短波長輸出比例。

方案樞紐頁亦載有一個與方案頁不同的數字:它把 Diamond Mode 描述為超高 CCT 冷白光(~6000K+),而方案頁的 Diamond 節點是 5000 K,其標題為「Morning Light 5000K」。我們在 §K.3 標示這個差異而非加以調和,因為規格必須指明的是運行點,而只有項目本身能決定它要哪個節點。

規格條款

把以下條款複製到珠寶照明規格或採購訂單中。每一條都收窄上文指標留下的缺口。條款 1 與條款 4 最為關鍵,因為它們正是大多數報價省略的兩項。

  • 每一個模式下的色彩指標配對。「就展示系統的每一個已編程模式,燈具須載明 CRI (Ra)、R9,以及 IES TM-30 量度 Rf、Rg 與 Rcs,h1,並指明所用的 ANSI/IES TM-30 版本。若評級系統指定門檻,所引數值須符合 TM-30 P1 配對 Rf ≥ 78 與 Rg ≥ 95,以及 Rcs,h1 介乎 −1% 與 15% 之間。」
  • 全調諧範圍的色彩。「使用可調白光燈具時,須在營運範圍內以 1,000 K 間距提供色彩資料,而非只在範圍端點提供。若項目簡介指明某評級系統,則以該系統規定的間距與上下限為準。」
  • 紅色區保真度。「供應商須就服務金、玫瑰金、紅寶石與有色寶石展示的重點照明燈具,載明 R9 及其 TM-30 對應項 Rf,h1。就該等展示而言,僅有 Rf 不獲接受為證據。」
  • 色彩維持與驅動水平穩定性。「色彩偏移須載明兩次:(a) 於指定環境溫度下 6,000 h 的 Δu′v′,並指明推算基礎(例如 LM-80 數據配 TM-21 推算);以及 (b) 初始量測時全調光範圍的 Δu′v′。老化數字不得超過 0.004,驅動水平數字須按核准排程所用的每一調光水平載明。」
  • 按模組類型載明分檔。「初始色彩一致性須按所供應的每一模組類型,以 MacAdam 步階(SDCM)載明,並指明量測基礎(例如 ANSI C78.377)。若兩層設計對重點照明與環境照明採用不同模組類型,兩者數字均須給出。」
  • 光譜資料。「須提供展示所用每個光引擎的光譜功率分布,並附量測時的 CCT 與驅動條件,以便獨立於任何指數評估光譜連續性。」
  • 反射與眩光控制。「重點照明燈具須隨附控制拋光金屬與展示玻璃反射所需的配件,規格並須載明每個櫃檯與展櫃位置的光束角、開孔尺寸與瞄準方式。」
  • 交收時驗證。「交收時,承辦商須在核准排程的每個節點量測 CCT、櫃檯平面的照度、相對初始量測的 Δu′v′,以及所安裝重點照明燈具的 TM-30 數值。量測條件——儀器、平面與高度、環境溫度及驅動水平——須與結果一併記錄。」

條款 4 是會在第二年改變結果的一條。只以分檔數字指定的展櫃,記錄了安裝當日,之後什麼都沒有。這些數字所在的欄位——標準光度欄位旁邊的色彩偏移 Δu′v′、SDCM、Rf 與 Rg——正是 HCL 規格庫領頭的欄位,也是應複製到需求中的欄位。

SUMLINK 今日發布什麼,什麼必須索取

本節陳述我們自己的立場,包括不那麼好看的部分。

無需索取即已發布的內容。目錄索引以人因欄位領頭——M/P 比值、頻閃(flicker)、頻閃可視度(SVM)、Δu′v′——與標準光度欄位並列,而關於我們頁面陳述目錄標準為可調白光、CRI 90 配 R9 ≥ 50。珠寶方案頁發布其五節點表、模式名稱,以及櫃檯重點照明模組的 CRI 97+ 與 R9 > 60 數字。BY001 系列頁發布 6,000 h、Ta 25 °C 的 Δu′v′ ≤ 0.004、SDCM ≤ 3 步、TM-30-20 Rf 88 / Rg 99、CRI Ra 90、UGR < 19、SVM < 0.15 及百分比頻閃 < 1%。

標籤說明什麼。系列頁上每一個數字都標示 Design target,頁面並定義該詞:標示 Design target 的數值來自驅動器與 LED 平台規格的工程設計值,尚未經獨立實驗室報告確認;Verified(已驗證)數值有可按要求提供的測試報告支持。對照 §D.8 閱讀,即整個色彩指標區塊——Rf、Rg、Δu′v′、SDCM——現時位於設計目標值類別。

未標示、因而不構成證據的內容。現行頁面上有兩個數字不帶標籤。關於我們頁面的指標條寫著「Colour Fidelity CRI ≥97 · SDCM <2」,而 35# 明裝軌道的目錄條目把它描述為在任何表面導引「CRI 97+ spectra」。兩者均未標示 Design target 或已驗證,亦未附於載明量測條件的具名型號。它們位於目錄標準(CRI 90、R9 ≥ 50)之上,描述的是平台表現最好的產品線,而非標準。規格不應照字面採用它們;而應索取附有標籤、型號與量測條件的數字。

必須索取的內容。產品頁上規格書、IES/LDT 光度檔案、測試報告與合規文件的 Downloads 各列均標示「available on request」,而關於我們頁面則指完整 IES 檔案可無需註冊下載。兩項陳述均在線上,我們尚未確定以哪一項為準;應及早詢問,並預期需要反覆詢問。對珠寶項目而言,索取清單簡短而具體:按模式的色彩指標(條款 1)、光譜資料(條款 6)、兩項色彩偏移陳述(條款 4)、按模組分檔(條款 5),以及交收量測方法(條款 8)。

本文未能確立什麼

四項限制,說明清楚,以免本文被讀成超出其本身。

本文引述的任何數字均無附上獨立實驗室報告。上文每一個 SUMLINK 數字,不是 Design target,就是未標示的目錄數字,各小節均已說明。我們引述的色彩指標是平台規格的工程值。

沒有任何項目按此規格被量測過。我們沒有任何記錄顯示有珠寶安裝曾量測並接受逐節點 Δu′v′、TM-30 數值或光譜資料。§D.8 的條款是建議的採購要求,不是已完成的驗證報告。

寶石學來源是按其所述引述,而非作為照明標準。GIA 的分級實務、ISO 24016 的分級條件(按 SSEF 的描述),以及 SSEF 與 IGS 關於光譜連續性的陳述,都屬寶石學來源。它們均未設定展示照明要求,亦沒有一項是就零售照明而寫。

模式表是方案,不是量測。五個節點、其 CCT 與照度是已發布的方案。某個具體安裝是否達到那些數值,取決於燈具、驅動器、控制裝置與調試——條款 8 正是為查核此事而設。

若供應商無法按模式陳述色彩指標、光譜基礎與兩項色彩偏移數字,該項目買到的只是顯色良好的燈具。這與一套可在交收時、並在第二年再次查核其色彩的展示策略,是兩筆不同的採購。

常見問題

CRI 97 對珠寶展示足夠嗎?

不。CRI 97 是八個顏色樣本的平均,而 R9——第九個樣本,決定金、紅寶石與暖色調寶石如何呈現——位於該平均值之外。CIE 現建議採用一般色彩保真度指數 Rf,並在過渡期內與 Ra 並列報告;WELL v2 與 LEED v5 都接受門檻為 Rf ≥ 78 配 Rg ≥ 95 的 TM-30 路徑。應把 CRI 97 與 R9、Rf、Rg 及 Rcs,h1 一併指定,並指明數字所按的 TM-30 版本。

Rf、Rg 與 Rcs,h1 各自就寶石展示告訴我什麼?

Rf 是平均色彩保真度:越接近 100,表示 99 個評估樣本看起來越接近其參考外觀。Rg 是色域:高於 100 表示光相對參考增加彩度,低於 100 表示減少,因此 Rg 99 基本中性。Rcs,h1 是紅色色相區的局部彩度偏移,對金與紅寶石而言正是關鍵數字;TM-30 教學文章自身的指引是,Rf、Rg、Rcs,h1 與 Rf,h1 合起來,可在大多數建築應用中預測偏好、鮮明度與保真度。已發布的 Rf 88 配 Rg 99 屬高保真度,且無彩度提升。

Δu′v′ 是什麼,珠寶櫃檯應要求哪個值?

Δu′v′ 是 CIE 1976 (u′,v′) 圖上兩個色度點之間的距離。它用於三種不同宣稱:初始色度容差,依 ANSI C78.377 為 ±0.006,四步四邊形為 0.0033;空間色彩均勻度,光束內在 0.007 之內;以及色彩維持,這是決定展櫃的一項。IEA 4E SSL Annex 嵌燈分級表要求其最嚴格一級 6,000 h 時 Δu′v′ 低於 0.004。應同時要求 6,000 h 的老化數字與調光範圍數字,附上指定環境溫度,並指明推算基礎。

為何展櫃在夜間需要較低 CCT?

兩個原因,而只有一個與客戶有關。色溫改變金屬與寶石的呈現方式:Fagerhult 的珠寶指引建議金約 3000 K,銀、白金、鉻與水晶用自然白光或 4000 K 以上,因此單一固定 CCT 無法同時兼顧兩者。第二個原因是曝露:已發布的 SUMLINK 珠寶方案在 20:00 以 2700 K、350 lx 收店,而非 10:00 節點的 5000 K、800 lx,同時降低照度與短波長輸出的比例。方案頁進一步指收店時低於 0.40 的 M/P 比值可保護展示中的寶石免於色彩偏移;我們按頁面的宣稱報告,因為 M/P 量度的是黑視素輸出,而非寶石的光穩定性。

我應向供應商索取哪些文件?

五項,而且都很簡短。按模式的色彩指標——CRI Ra、R9,以及附版本的 TM-30 Rf、Rg、Rcs,h1。全調諧範圍內以 1,000 K 間距的色彩資料,不只在端點。兩項色彩偏移陳述:6,000 h 的 Δu′v′ 附環境溫度與推算基礎,以及全調光範圍的 Δu′v′。按所供應每個模組類型的 MacAdam 步階(SDCM)分檔,因為重點照明與環境照明模組常有不同分檔。以及每個光引擎的光譜功率分布,附量測時的 CCT 與驅動條件——因為寶石所見的是光譜連續性,指數只是摘要。

部署這個策略

珠寶方案頁載有五節點時間-光譜表、Diamond/Gold/Jade/VIP 模式、櫃檯對環境的比例,以及預先配置的 DALI-2 或 Casambi 場景檔案。告訴我們櫃檯所載的寶石與金屬,我們就會按上文條款發出色彩指標與色彩偏移索取清單。部署這個策略 →

§C — 圖說(alt 文字,中文)

EN 版無內文圖,實查 figure 0(底本檔頭 FIGURES: 0)。封面沿用 EN item:EN item 未設封面(站長確認),線上 hero 顯示 Webflow placeholder.60f9b1840c.svg。

檔案名中文 alt
(無內文圖)無內文圖可譯;封面未設,無 alt 可譯

§D — Internal links(每條標 zh-HK 路徑)

錨文字(中文)目標HTTP
人因照明見解/zh-hk/science200(2026-10-16 curl 實測)
產品目錄/zh-hk/catalog200(2026-10-16 curl 實測)
關於我們/zh-hk/about200(2026-10-16 curl 實測)
照明方案(Lighting Programs)/zh-hk/lighting-programs200(2026-10-16 curl 實測)
專業洞見(Insights)/zh-hk/insights200(2026-10-16 curl 實測)
聯絡我們/zh-hk#contact200(zh 無獨立 /zh-hk/contact 頁,故用首頁聯絡區錨點)
珠寶場景(EN 原鏈 /scenes/jewellery-scene)/zh-hk/scenes/jewellery-scene404(2026-10-16 curl 實測;待站長建頁)

§E — FAQ(與 §B 末尾逐字一致)+ FAQPage JSON-LD

問答中文與 §B「常見問題」逐字相同;下列 JSON-LD 供站長注入該頁 head/Webflow 自定義代碼,inLanguage 為 zh-HK。

{
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "FAQPage",
  "inLanguage": "zh-HK",
  "mainEntity": [
    {
      "@type": "Question",
      "name": "CRI 97 對珠寶展示足夠嗎?",
      "acceptedAnswer": {
        "@type": "Answer",
        "text": "不。CRI 97 是八個顏色樣本的平均,而 R9——第九個樣本,決定金、紅寶石與暖色調寶石如何呈現——位於該平均值之外。CIE 現建議採用一般色彩保真度指數 Rf,並在過渡期內與 Ra 並列報告;WELL v2 與 LEED v5 都接受門檻為 Rf ≥ 78 配 Rg ≥ 95 的 TM-30 路徑。應把 CRI 97 與 R9、Rf、Rg 及 Rcs,h1 一併指定,並指明數字所按的 TM-30 版本。"
      }
    },
    {
      "@type": "Question",
      "name": "Rf、Rg 與 Rcs,h1 各自就寶石展示告訴我什麼?",
      "acceptedAnswer": {
        "@type": "Answer",
        "text": "Rf 是平均色彩保真度:越接近 100,表示 99 個評估樣本看起來越接近其參考外觀。Rg 是色域:高於 100 表示光相對參考增加彩度,低於 100 表示減少,因此 Rg 99 基本中性。Rcs,h1 是紅色色相區的局部彩度偏移,對金與紅寶石而言正是關鍵數字;TM-30 教學文章自身的指引是,Rf、Rg、Rcs,h1 與 Rf,h1 合起來,可在大多數建築應用中預測偏好、鮮明度與保真度。已發布的 Rf 88 配 Rg 99 屬高保真度,且無彩度提升。"
      }
    },
    {
      "@type": "Question",
      "name": "Δu′v′ 是什麼,珠寶櫃檯應要求哪個值?",
      "acceptedAnswer": {
        "@type": "Answer",
        "text": "Δu′v′ 是 CIE 1976 (u′,v′) 圖上兩個色度點之間的距離。它用於三種不同宣稱:初始色度容差,依 ANSI C78.377 為 ±0.006,四步四邊形為 0.0033;空間色彩均勻度,光束內在 0.007 之內;以及色彩維持,這是決定展櫃的一項。IEA 4E SSL Annex 嵌燈分級表要求其最嚴格一級 6,000 h 時 Δu′v′ 低於 0.004。應同時要求 6,000 h 的老化數字與調光範圍數字,附上指定環境溫度,並指明推算基礎。"
      }
    },
    {
      "@type": "Question",
      "name": "為何展櫃在夜間需要較低 CCT?",
      "acceptedAnswer": {
        "@type": "Answer",
        "text": "兩個原因,而只有一個與客戶有關。色溫改變金屬與寶石的呈現方式:Fagerhult 的珠寶指引建議金約 3000 K,銀、白金、鉻與水晶用自然白光或 4000 K 以上,因此單一固定 CCT 無法同時兼顧兩者。第二個原因是曝露:已發布的 SUMLINK 珠寶方案在 20:00 以 2700 K、350 lx 收店,而非 10:00 節點的 5000 K、800 lx,同時降低照度與短波長輸出的比例。方案頁進一步指收店時低於 0.40 的 M/P 比值可保護展示中的寶石免於色彩偏移;我們按頁面的宣稱報告,因為 M/P 量度的是黑視素輸出,而非寶石的光穩定性。"
      }
    },
    {
      "@type": "Question",
      "name": "我應向供應商索取哪些文件?",
      "acceptedAnswer": {
        "@type": "Answer",
        "text": "五項,而且都很簡短。按模式的色彩指標——CRI Ra、R9,以及附版本的 TM-30 Rf、Rg、Rcs,h1。全調諧範圍內以 1,000 K 間距的色彩資料,不只在端點。兩項色彩偏移陳述:6,000 h 的 Δu′v′ 附環境溫度與推算基礎,以及全調光範圍的 Δu′v′。按所供應每個模組類型的 MacAdam 步階(SDCM)分檔,因為重點照明與環境照明模組常有不同分檔。以及每個光引擎的光譜功率分布,附量測時的 CCT 與驅動條件——因為寶石所見的是光譜連續性,指數只是摘要。"
      }
    }
  ]
}

§F — CTA(中文)

單一 CTA,無次級按鈕:

部署這個策略 — 開啟珠寶照明方案(/zh-hk/lighting-programs) 珠寶方案頁載有五節點時間-光譜表、Diamond/Gold/Jade/VIP 模式、櫃檯對環境的比例,以及預先配置的 DALI-2 或 Casambi 場景檔案。告訴我們櫃檯所載的寶石與金屬,我們就會按上文條款發出色彩指標與色彩偏移索取清單。部署這個策略 →

§G — 未驗證項與來源

原文(線上版,2026-10-16 抓取)未附 §K 數據來源附錄;以下為正文內嵌的保留語與具名來源,逐項保留,不得刪改。原文正文引用的 §K.3 與 §D.1/§D.8 為原文自身的小節交叉引用,照原文保留,本譯稿並未補寫該等小節。

正文內嵌保留語(必須保留)

  • 「我們引述該標準的範圍,是按瑞士寶石研究院(SSEF)在一篇關於其 LED 日光光源的已發表文章中的描述;我們並未閱讀標準原文。」(原文:We have not read the standard text.)
  • 「我們引述的是該框架,而非它所引用的標準——本文並未閱讀 ANSI C78.377 或 CIE 15:2004。」(原文:We quote the framework, not the standards it cites.)
  • 「該表 Rcs,h1 列的數值要求未能在我們的文本抽取中取得,因此我們只說明該列存在,並不引述其數值。」
  • 「我們按頁面的表述報告該宣稱,並在 §K.3 標為未驗證。」(原文:we report the claim as the page states it and mark it 未驗證 in §K.3.)
  • 「上述展開為我們所加;符號則按標準與所引頁面的寫法。」(原文:The expansions are ours; the symbols are as the standards and the cited pages write them.)
  • 「Design target(設計目標值):來自驅動器與 LED 平台規格的工程設計值,尚未經獨立實驗室報告確認;Verified(已驗證)數值有可按要求提供的測試報告支持。」(原文頁面定義)
  • 「我們尚未確定以哪一項為準(Downloads 標示 available on request vs 完整 IES 檔案可無需註冊下載)。應及早詢問,並預期需要反覆詢問。」
  • 「本文引述的任何數字均無附上獨立實驗室報告。」
  • 「沒有任何項目按此規格被量測過。§D.8 的條款是建議的採購要求,不是已完成的驗證報告。」
  • 「寶石學來源是按其所述引述,而非作為照明標準。它們均未設定展示照明要求。」
  • 「模式表是方案,不是量測。」

正文具名來源

GIA(D 至 Z 顏色分級);ISO 24016:2020, Jewellery and precious metals — Grading polished diamonds — Terminology, classification and test methods;SSEF(瑞士寶石研究院);International Gem Society(IGS);Fagerhult 珠寶照明指引;Michael P. Royer,LEUKOS (18:2, 2022),美國能源部存檔;ANSI/IES TM-30-20/TM-30-24;CIE 013.3-1995;CIE PS 002:2025;CIE 224:2017;CIE 15:2004;ANSI C78.377;IEA 4E SSL Annex 嵌燈性能分級;WELL v2 Feature L08 Part 1(引 IES TM-30-24);LEED v5, EQc2 Option 5 Path 2(USGBC 參考指南 2026 年 7 月版);SUMLINK 珠寶方案頁(2026-10-15 擷取);SUMLINK 目錄/BY001 系列頁/20# 嵌入式磁吸軌道頁/Linan 2.0 頁/關於我們頁/35# 明裝軌道條目;LM-80 數據配 TM-21 推算(僅作條款 4 的舉例)。

未驗證項(本卡未覆核的部分)

  • 本譯稿只保證與 2026-10-16 抓取的 EN 底本逐項一致(底本完整性雜湊值見本檔檔頭 Source 行);未重新查核任何 EN 數字、標準條文或第三方來源之真偽。
  • EN 底本自身引用的 §K 附錄並不存在於線上頁;本譯稿只照原文保留其交叉引用,未補寫任何內容。
  • 未閱讀 ISO 24016:2020、ANSI C78.377、CIE 15:2004、CIE PS 002:2025、TM-30 標準原文;上述引述均按 EN 底本轉述。
  • §D 內鏈 HTTP 碼為 2026-10-16 實測;其後站點變更未覆核。
/* t_3ca47199 art table typeset: the shared stylesheet sets th/td padding:0 and no borders, so adjacent columns collide (measured 2026-10-20 on /insights/jewellery...: padding 0px). Scoped to article body tables only (.art-body-rt) -> zero effect on other pages. */ .art-body-rt table{width:100%;margin:18px 0 22px;border-collapse:collapse;font-size:14px} .art-body-rt th,.art-body-rt td{padding:8px 12px;vertical-align:top;border-bottom:1px solid rgba(240,237,232,.14);text-align:left} .art-body-rt th{color:#F0EDE8;font-weight:600;background:rgba(255,255,255,.04)} .art-body-rt tbody tr:last-child td{border-bottom:0} @media (max-width:767px){.art-body-rt table{display:block;overflow-x:auto;white-space:normal}}