M/P 比值：分辨真正人因照明與昂貴行銷的那個數字

人因照明（HCL）規格通常以兩種方式失敗：一是列出一個數字，卻不知道是誰訂的；二是把錯誤的標準當成該數字的權威依據。本指南同時處理這兩種情況。以下各節把我們發布的每一個門檻追溯到它的實際來源，提供六條可以直接抄進標書的條款，說明四個次要參數的依據，並誠實列出我們自家數據目前仍無法支持的部分。

重點事實

重點事實	出處
WELL v2 Feature L03 的日間門檻為：眼球高度至少 150 EML［136 黑視素等效日光照明度（m-EDI）］，且持續至少 4 小時。	WELL v2 Feature L03
L03 更高一級：至少 275 EML［250 黑視素 EDI］。	WELL v2 Feature L03
CIE S 026:2018 定義 α-opic 度量體系。它是量測標準，不是門檻來源——它不設任何限值。	CIE S 026:2018 適用範圍
EML 與黑視素 EDI 相差一個固定倍數：1 EML = 1/1.103 m-EDI，因此 150 EML = 136 m-EDI、275 EML = 250 m-EDI（此配對為 WELL 發布的數值；原始換算結果為 249.3）。	單位換算（D65 參考光譜）
頻閃受法規限制：依 EU 2019/2020，短時光調變值（PstLM）≤ 1.0、SVM ≤ 0.4。我們自家的設計目標值更嚴：SVM < 0.15。	Commission Regulation (EU) 2019/2020；SUMLINK 內部設計目標
目錄的顏色一致性以 SDCM（色容差）3-step 為工作基線，並配 CRI 90（2-step 與 CRI 97+ 屬按項目收緊，不是基線）。	SDCM：`data/dsh_migrated/light_engine.csv`（`sdcm` 欄——LE013 = 3、LE015 = 3、LE014 = 2/3，於 2700–4000K）。CRI：`bom.csv`（`cri` = 90）與 `light_engine.csv`（90/93/95/97 選項）

度量與單位——最易混淆的六個術語

術語	符號／單位	它是什麼	由誰訂定
明視覺照度	lux	按錐體（視覺）感光加權的光	CIE 明視覺 V(λ)
黑視素等效日光照明度（m-EDI）	m-EDI, lux	依 CIE S 026:2018，把黑視素輻照度表示為眼球處的等效 D65 照度	CIE S 026:2018
等效黑視素照度	EML	同一量、不同參考；與 m-EDI 相差 1.103 倍	WELL／行業慣例
M/P 比值	無量綱	黑視素照度 ÷ 明視覺照度——是比值，因此與照度無關	行業慣例；用於我們的設計目標值
黑視素日光效能比（melanopic DER）	無量綱	以 D65 日光為參考的等效比值	CIE S 026:2018
節律刺激	CS	另一套模型（Rea／Westland CS 指數），不屬 α-opic 量——本指南不使用	Rea & Figueiro CS 模型

商業上真正重要的區別：m-EDI 與 EML 是在眼睛位置量得的絕對量；M/P 是比值。一盞 M/P 為 0.45 的燈具在 250 lx 下，與同一盞燈具在 500 lx 下，M/P 完全相同，而 m-EDI 相差兩倍。任何只要求 M/P 比值、卻不同時要求照度的規格，就生物劑量而言等於什麼都沒有規定。

[FIGURE] src=6abea777f071ab0c60244a41_6abea60da2e4889dfee629e4_fig-mp-same-lux.jpeg alt="同樣 500 lux：暖白 LED 在 M/P 0.30，對比全光譜光源在 M/P 0.90"

誰訂了這個數字？門檻來源表

這是照明業界其餘部分不會發布的一節，因為一旦發布，就暴露了大部分規格用語有多鬆散。

流通中的數字	實際由誰訂定	它代表什麼	可核對途徑	狀態
150 EML［136 m-EDI］、≥4 小時、眼球高度	WELL v2 Feature L03（節律照明設計）	有人佔用的空間的日間門檻	WELL v2 L03 原文，本項目已存檔	來源核對
275 EML［250 m-EDI］	WELL v2 Feature L03，更高一級	加強版日間門檻	同一來源	來源核對
晚間 ≤10 m-EDI、睡前 ≥3 小時	Brown et al. 2022，PLoS Biology 20(3):e3001571	睡前黑視素暴露限值	同儕評審論文（doi:10.1371/journal.pbio.3001571）	來源核對
早上 M/P ≥ 0.9；日間 0.5–0.8；晚間 <0.4	SUMLINK 方案設計目標值——沒有標準訂出這些數值	一個易於寫進排程表的採購代理指標	不是標準引用；視為我們的設計意圖	內部設計目標
PstLM ≤ 1.0、SVM ≤ 0.4	Commission Regulation (EU) 2019/2020	滿載下時間性光調變的法規限值	EU 法規；單一照明法規	來源核對
SVM < 0.15	SUMLINK 內部設計目標值	刻意收緊的工程目標，不是法定限值	內部	內部設計目標
SDCM 3-step	SUMLINK 目錄基線	相鄰燈具之間的顏色一致性	`data/dsh_migrated/light_engine.csv`——`sdcm` 欄：LE013 = 3、LE015 = 3、LE014 = 2/3，於 2700–4000K。注意：`bom.csv` 沒有 `sdcm` 欄位，並在 `hcl_gap` 中把 SDCM 列為多行的未填補缺口	已生產驗證
SDCM ≤ 2-step	按項目收緊	可選，取決於幾何條件	項目規格	選擇性要求
CRI ≥ 90	SUMLINK 目錄標準	顯色基線；97+ 為可選項	`bom.csv`（`cri` = 90）；`light_engine.csv` 列出 90/93/95/97 選項	已生產驗證
Δu'v' ≤ 0.006	ANSI C78.377 Duv 容差	初始量測時，指定標稱色溫（CCT）的色度容差	ANSI C78.377	來源核對
Δu'v' ≤ 0.007（6,000 小時內）	ENERGY STAR	色度維持限值——與上一項屬不同的量	ENERGY STAR 燈具計劃要求	來源核對
照度 500 lx、統一眩光值（UGR）≤ 19、Uo ≥ 0.60（辦公室）	EN 12464-1:2021	真正的工作場所照明要求	EN 12464-1	來源核對
—	CIE S 026:2018	不設門檻。它定義如何計算與報告 α-opic 量	CIE S 026:2018 適用範圍	來源核對

[FIGURE] src=6abea777f071ab0c60244a23_6abea6068638ab3600b4bcf4_fig-mp-day-bands.jpeg alt="M/P 目標值按時段劃分：早上 0.9 或以上、日間 0.5–0.8、晚間低於 0.4，另加 WELL v2 Feature L03 的要求"

請再讀一次那張表的第四行，因為它影響最大。SUMLINK 內容中出現的三段式 M/P 排程，是我們的設計意圖，不是引用。它站得住腳而且實用——它把一個光生物學門檻，轉換成調試工程師可以在配電盤前核對的東西——但它不是標準；任何規格撰寫者若寫「依 CIE S 026:2018，早上 M/P ≥ 0.9」，就是把一項要求歸到一份根本不含任何要求的文件上。這句話曾出現在本文的已發布版本，而它是錯的。

同樣的紀律也適用於度量標準本身。CIE S 026:2018 告訴你如何由光譜功率分布計算黑視素 EDI，並訂定參考條件（D65 參考光譜、α-opic 加權函數、五個 α-opic 量）。它沒有說多少才足夠。「多少」來自 WELL、來自同儕評審文獻，或來自你自己的設計目標值——而這三者必須分別具名。

M/P 與 m-EDI 實際上如何量測

以下每個數字都是計算出來的，不是觀測得來。計算鏈很短，而了解它，正是規格撰寫者得以盤問規格表的關鍵。

步驟	發生什麼	要聲明什麼
1. 量測 SPD	已校準的分光輻射計在既定幾何條件下，記錄可見光範圍內輻射功率對波長的分布	儀器、其校準不確定度、量測平面與驅動條件
2. 套用加權函數	黑視素加權函數由黑視素光色素（melanopsin）推導（峰值敏感度接近 480 nm），並在 CIE S 026:2018 中正規化；五個 α-opic 函數的建構方式相同	正在報告的是哪一個 α-opic 量——在 HCL 規格中即黑視素
3. 計算 α-opic 量	加權後的輻照度換算為等效照度；對黑視素而言即 m-EDI	所用的參考光譜（D65）與換算慣例
4. 報告比值	M/P = m-EDI ÷ 明視覺 lux	兩項都要，永遠不要只報比值

四個參考條件決定兩個 M/P 數值是否可比，而規格表經常四項全部略去：

量測平面。工作平面（水平，通常 0.8 m）與眼球高度（垂直，通常 1.2 m）對同一盞燈具會給出不同答案，因為在實際條件下，到達各平面的光譜分布不同。

驅動條件。M/P 曲線會隨調校範圍移動：我們的設計目標曲線由 2700K 的 0.45 走到 6500K 的 1.06。若不說明色溫級距與調光設定點，單一個掛在標題上的 M/P 沒有意義。

熱穩定與電氣穩定。LED 色度會隨接面溫度漂移。冷機時量得的與熱平衡時量得的，不是同一次量測。

量的是什麼。測試台上的驅動器、裸引擎，以及含擴散罩的完整燈具，會產生三種不同的 SPD。一條只寫「M/P ≥ 0.9」而不說明量的是三者之中哪一個的規格，規定的是數字，不是產品。

關於不確定度：由於這些量由光譜量測計算得出，其不確定度承繼自儀器——校準、雜散光與光譜頻寬都會傳遞。任何人把 M/P 報到小數點後三位而不附不確定度聲明，都是在誇大量測的精確度。就採購而言，把這些數值視為指示性區間，並要求對最後一位數字謹慎解讀。

來源：度量定義與參考條件取自 CIE S 026:2018；儀器與不確定度部分的討論依循標準分光輻射量測實務。我們沒有 BY001 的內部 SPD 量測記錄。

寫出讓規格表無所遁形的詢問

大部分工廠規格表不會列出 M/P 比值，而這不一定是迴避：很多製造商從來沒有為自家產品做過光譜量測。以下這一段詢問可以在一次往返之內解決問題。

請就每一個燈具型號與色溫級距提供：(1) 指定驅動條件下的完整光譜功率分布；(2) 依 CIE S 026:2018 計算的黑視素 EDI 與 M/P 比值，並聲明量測平面、色溫與調光設定點；(3) 每個數值屬工廠自報、以生產樣本量測，還是由第三方實驗室獨立量測——若為獨立量測，須提供實驗室與報告編號；(4) 對可調白光型號，提供整個調校範圍內每一個調光設定點的 Δu'v'，而非只有端點值；(5) 滿載及代表性調光設定點下的 PstLM 與 SVM。

注意這段詢問要什麼、不要什麼。它不問產品是否由賣方自家品牌「驗證」——那是一張買方無法審核的標籤。它問的是量測的來源，這是可以核對的：實驗室名稱、報告編號，以及已聲明的設定點。這就是規格與口號的分別。

規格撰寫者應該預期找到兩件事。第一，產品確實帶有獨特光譜設計的供應商，通常能提供 SPD 曲線，因為他們為了設計產品，必須做過一次量測。第二，完全拿不出 SPD 的供應商，對任何黑視素宣稱都沒有根據；而對上述詢問最誠實的回答是「我們沒有這項數據」——這是一個合理答案，而且對你遠比一個看似合理的數字有用。

依據：SUMLINK 採購實務（內部）。此詢問範本不作任何外部數據宣稱；它具名的來源要求為 CIE S 026:2018（計算依據），以及詢問範本第 6 點所述的來源規則。

六條可以直接抄進標書的條款

以下每條條款說明要要求什麼，並在最後一欄列出依據——當供應商反駁時，你能據此站得住。

#	條款	採用文字	依據
1	光譜與黑視素報告	「供應商須提供完整光譜功率分布，以及依 CIE S 026:2018 計算的黑視素 EDI 與 M/P 比值，涵蓋每一個可用色溫級距及每一個已聲明的調光設定點，並說明量測平面與驅動條件。」	CIE S 026:2018（計算）；WELL v2 L03（如屬 WELL 項目）
2	照度、均勻度與眩光	「一般辦公室照明須在工作平面上達到 500 lx 維持照度、均勻度 Uo ≥ 0.60，以及 UGR ≤ 19。」	EN 12464-1:2021
3	顏色一致性與色溫容差	「同一型號相鄰燈具之間的顏色一致性須在 SDCM ≤ 3-step 之內；若佈局使顏色差異顯眼，則適用 ≤ 2-step。量得的 CCT 須在標稱 CCT 的 ANSI C78.377 容差之內。」	SUMLINK 目錄標準（3-step）；ANSI C78.377
4	調光過程中的色度穩定性	「可調白光產品須聲明整個調校範圍內每一個調光設定點的 Δu'v'。初始量測時，相對標稱白點的色度漂移在 u'v' 座標中不得超過 0.006。」	ANSI C78.377 Duv 容差
5	時間性光調變	「滿載，以及 25% 與 10% 調光設定點：PstLM ≤ 1.0、SVM ≤ 0.4。設計目標值為 SVM < 0.15。」	Commission Regulation (EU) 2019/2020（限值）；SUMLINK 目標值（更嚴）
6	證據與來源	「供應商須就每一個已聲明的數值說明其屬工廠自報、以生產樣本量測，還是獨立量測；獨立量測的數值須註明實驗室與報告編號。」	本指南；採購可審核性

第 5 條值得一說。法規限值是產品進入歐盟市場必須通過的弱頻閃測試——那是下限，不是品質標準。在調暗的辦公室中，可見的頻閃問題通常出現在低調光設定點，而這正是大多數規格表停止報告的位置。這就是該條款明確寫出 25% 與 10% 的原因。

第 3 條是另一個常見陷阱。本文的已發布版本曾把 SDCM ≤ 2-step 定為基線。2-step 一致性是真實且可達到的規格，但它是收緊，供應商有理由把價格定在目錄基線之上；而把這項要求不加區分地套用到整層樓的每一盞燈具，只會買到沒有人看得見的顏色一致性。我們的目錄標準是 3-step；在幾何條件使差異顯眼之處（連續排列的燈具、洗牆燈、燈槽）才要求 2-step，其餘位置接受 3-step。

何時核對、核對什麼

只在設計階段檢查一次的規格，就是一套到交付時會被偷換掉的規格。把檢查分散到整個項目。

階段	要核對什麼	方法
設計	SPD、依 CIE S 026:2018 計算的 m-EDI 與 M/P、整個調校範圍的 Δu'v'、100%、25% 與 10% 下的 PstLM 與 SVM	文件審查——並就每個數值聲明其來源
交付	型號與規格一致，認證宣稱屬型號層級而非全系列	對照報價的驅動器型號，而非品牌
調試	工作平面的照度、均勻度、眩光，以及各排程節點的色溫	照度計加配電盤讀值；在真實寫字檯上抽檢
使用後	季節轉換後，晚間節點是否仍配合日光窗口	每次換季時，以當地日落時間重新核對晚間節點

依據：SUMLINK 品質保證程序（內部）。

四個不可妥協的參數，及其依據

M/P 比值，按色溫級距報告

這是首要參數，也是最常被錯誤報告的一項。要求按色溫級距（CCT step）及按調光設定點報告，並依 CIE S 026:2018 計算。單一個掛在標題上的 M/P 不是規格；我們自家的設計目標曲線橫跨 2700K 的 0.45 到 6500K 的 1.06，而買方要比較兩個產品，就需要兩邊提供相同的色溫級距。

頻閃：調光設定點下的 PstLM 與 SVM

這是時間性光調變的兩種不同量度，兩者不能互換。PstLM 量化可感知的頻閃；SVM（頻閃可視度，依 CIE TN 006）量化頻閃效應——即物件在調變光下移動時出現的條帶或幻影陣列。SVM = 1 對應一般觀察者開始看見頻閃效應的門檻，因此我們以 SVM < 0.15 為設計目標值，刻意遠在不可感知區之內，而 ≤ 0.4 的法規限值位於法定下限的邊緣，而非舒適標準的水平。

重要的操作要點是量測設定點。Regulation (EU) 2019/2020 在滿載下測試。真實辦公室很少在滿載下運行，而調光正是驅動器設計不良顯露之處。要求在 100%、25% 與 10% 下提供數值。

顏色一致性：SDCM 的正確範圍

SDCM（色容差，standard deviation of colour matching，即顏色匹配標準差）以 MacAdam step 表示燈具色度與標稱點相距多遠。行業實務把 3-step 視為同一型號相鄰燈具看不出差異的水平，5-step 則屬可見。我們的目錄標準是 3-step；在佈局使差異顯眼之處——連續排列、洗牆燈、燈槽——值得寫上 2-step 要求，也值得為此付費。其他位置則是為沒有人看得見的差異花錢。

Δu'v'：兩個量，不是一個

這是本文已發布版本混淆了的參數，而這種混淆相當普遍。兩個不同的要求共用同一個符號：

要求	它約束什麼	典型依據
初始色度容差	初始量測時，量得的白點可與標稱色溫相距多遠	ANSI C78.377 Duv 容差（u'v' 座標中 ±0.006）
色度維持	白點在額定壽命內可漂移多遠	ENERGY STAR 式限值（6,000 小時內 ≤ 0.007）
調光過程中的色度穩定性	產品調暗時白點移動多遠	沒有單一標準；必須按設定點聲明

可調白光產品可以通過第一項而失敗於第三項：它在全輸出時守住標稱白點，卻在 20% 時明顯偏移。這就是以下條款要求逐個調光設定點的 Δu'v' 的原因，也是單獨引用「0.006 u'v' 單位」而不說明它指三項要求中哪一項，並不構成規格的原因。

色溫調校範圍

我們的目錄引擎與驅動器組合，最寬可達 1800–6500K（bom.csv 行 H032-LE016-D007-PENDING-25W；其他行為 2200–6500K 與 2700–6500K），比我們排程所用的 2700–6500K 區間更寬。範圍更寬不一定更好：真正有用的問題是黑視素曲線從哪一個色溫開始趨平。低於約 2700K 時，M/P 比值接近我們設計目標值的下限 0.45，並不再明顯下降——最後一節會討論這點。

[FIGURE] src=6abea777f071ab0c60244a4a_6abea6098ba0a7c9fcd01e8b_fig-mp-params.jpeg alt="四個值得要求的參數：依 CIE S 026:2018 的 M/P、頻閃百分比加 SVM、色溫範圍加 Δu'v' 漂移、SDCM 3-step"

實例：同一盞燈具，兩種運行方式

取一個採用我們設計目標 M/P 曲線的燈具系列，把調校方案與它所取代的傳統靜態設定比較。

時間	方案色溫／照度	方案 m-EDI	靜態 4000K、420 lx	差異
08:00	5700K / 500 lx	460	277	一日開始時黑視素劑量 +66%
14:00	4000K / 420 lx	277	277	完全相同——傳統設定在這個時段偶然吻合
18:30	2700K / 250 lx	112	277	晚間黑視素劑量 −60%

方案數值為 SUMLINK 設計目標的算術結果：m-EDI = M/P 比值 × 照度，使用下表的設計目標曲線。靜態欄：M/P 0.66 × 420 lx。

這張表用一行說出商業論點。靜態安裝在 18:30 提供的黑視素劑量，與 08:00 完全相同——它完全沒有動態範圍。調校方案在一天的開始與結束之間提供 4:1 的比例。客戶購買 HCL 時買到的就是這個比例，而它可以在眼睛位置用分光輻射計量出來。

它也顯示暖設定的能力上限。在 18:30，方案提供 112 m-EDI，遠高於同儕評審文獻中 ≤10 m-EDI 的晚間指引。2700K 光源在 250 lx 下是合理的一日將盡辦公設定；它不是褪黑激素中性的環境，而任何把下限鎖定在 2700K 平台的排程也不可能做到。我們自家的設計目標下限為 2700K 時 M/P ≈ 0.45，因此「晚間 M/P < 0.4」的目標單靠光譜無法達到——它同時需要降低照度，或者接受比睡眠文獻理想值更高的黑視素劑量。

我們今天能與不能斷言的內容

這一節正是這篇文章其餘部分值得信任的原因。

我們可以斷言：

目錄規格：色溫範圍最寬 1800–6500K（大部分行為 2200–6500K 或 2700–6500K）、CRI 90 基線（97+ 為選項）、驅動器協議（Matter over Thread；SE 系列驅動器為 Matter 1.4），以及我們產品資料中持有的型號層級認證清單。

方案設計目標值：六節點排程、每個色溫級距的 M/P 意圖，以及上文所示的算術。

基於標準的要求：下文每一個門檻都具名來源。

我們不能斷言：

我們自家燈具的實測 M/P 與 m-EDI。相關配置的產品記錄狀態為 HCL_PENDING，並把 M/P 比值、m-EDI、SVM、PstLM、頻閃百分比與 Δu'v' 列為未填補缺口。本指南中的數值，是由我們的光譜設計意圖計算出來的設計目標值。

我們不作任何驗證標誌的宣稱。本文的已發布版本曾為「工廠自報參數與獨立量測吻合」的產品引入 SUMLINK Verified 標誌。在我們自家檔案中對某一產品存有量測記錄之前，該標誌背後並無任何依據，而它已被移除。取而代之的是一個量測狀態欄——工廠自報、以生產樣本量測，或獨立量測——這是關於數字來源的事實，而不是關於其品質的宣稱。

競品的典型 M/P 數值。已發布的文章曾指標準螢光轉換 LED「通常落在 0.25 至 0.40 之間」。我們沒有支持該分布的調查，因此撤回這項宣稱。仍然站得住腳的是一個一般性命題：從未委託進行光譜量測的供應商，根本無法給出黑視素數值。

本文論點的誠實版本並無改變，而且比帶標誌的版本更強：M/P 比值是可計算、可核對的量，市場上大多數不會報告它，而要取得報告，方法是索取 SPD 與來源，而不是索取一個標籤。

依據：本節是我們自家缺口的清單，取自 bom.csv（hcl_status = HCL_PENDING；hcl_gap 列出 M/P Ratio、m-EDI、SVM、PstLM、Flicker % 與 Δu'v'）、light_engine.csv（相同欄位空白）以及 field_source.csv。

常見問題

EML 與黑視素 EDI 有何分別？

兩者以不同的參考基準量度同一個量，並相差一個固定倍數 1.103。1 EML 等於 1/1.103 黑視素 EDI，因此 150 EML 即 136 m-EDI，275 EML 即 250 m-EDI。WELL 兩者都寫，因為其要求最初以 EML 發布，而 CIE S 026:2018 以黑視素 EDI 報告。

CIE S 026:2018 有否訂定必需的 M/P 比值或黑視素水平？

沒有。CIE S 026:2018 定義如何計算與報告 α-opic 量（包括黑視素 EDI），並訂定計算的參考條件。它不設限值。門檻來自其他地方：工作場所節律照明用 WELL v2 Feature L03，睡前暴露用同儕評審文獻，或你自訂的項目目標值。

規格中應該寫什麼 M/P 比值？

寫上你能夠辯護的門檻，並具名其來源。若項目要取得 WELL 認證，採用 L03 日間門檻：眼球高度至少 150 EML（136 m-EDI），持續至少四小時。不要寫「依 CIE S 026:2018，M/P 0.9 或以上」，因為該標準並無此項要求。

供應商的規格表沒有 M/P 比值，是否代表產品不好？

不一定。索取完整 SPD、依 CIE S 026:2018 計算的黑視素 EDI 與 M/P，以及量測的來源：工廠自報、以生產樣本量測，或獨立量測。回答「我們沒有這項數據」的供應商，已經給你一個直接答案。

應該要求什麼頻閃數值？

要求 PstLM 不高於 1.0、SVM 不高於 0.4，即 Commission Regulation (EU) 2019/2020 的限值，並要求在滿載以及 25% 與 10% 調光設定點提供，而非只提供滿載數值。若應用對頻閃敏感，設定比法規更嚴的工程目標；我們的設計目標值是 SVM 低於 0.15。

SUMLINK Verified 標誌仍在使用嗎？

沒有。它已從本指南撤回。在某一產品存在獨立量測記錄之前，該標誌背後並無任何依據。我們改為報告每個數值的量測狀態：工廠自報、以生產樣本量測，或獨立量測。

目錄中每一盞燈具的產品資料都載有其量測狀態與驅動器協議。→ 瀏覽產品目錄

§C — 圖說（alt 文字，中文）

沿用 EN item 同一批圖，只譯 alt。下列 3 張為內文圖（另封面 1 張見 §A cover-image，alt 沿用 EN 封面標題，不另譯）：

檔案名	中文 alt
6abea777f071ab0c60244a41_6abea60da2e4889dfee629e4_fig-mp-same-lux.jpeg	同樣 500 lux：暖白 LED 在 M/P 0.30，對比全光譜光源在 M/P 0.90
6abea777f071ab0c60244a23_6abea6068638ab3600b4bcf4_fig-mp-day-bands.jpeg	M/P 目標值按時段劃分：早上 0.9 或以上、日間 0.5–0.8、晚間低於 0.4，另加 WELL v2 Feature L03 的要求
6abea777f071ab0c60244a4a_6abea6098ba0a7c9fcd01e8b_fig-mp-params.jpeg	四個值得要求的參數：依 CIE S 026:2018 的 M/P、頻閃百分比加 SVM、色溫範圍加 Δu'v' 漂移、SDCM 3-step

§D — Internal links（每條標 zh-HK 路徑）

錨文字（中文）	目標	HTTP
M/P 比值為何重要（延伸閱讀）	/zh-hk/insights/why-mp-ratio-matters	200（2026-10-16 curl 實測）
驅動與控制產品目錄（延伸閱讀）	/zh-hk/products/drivers-controls	200（2026-10-16 curl 實測；EN 側原鏈為 /products/drivers-controls，見 `raw/en_mp-ratio-hcl-specification-guide.html` 內 `href="/products/drivers-controls"`）
黑視素度量背後的科學（延伸閱讀）	/zh-hk/science	200（2026-10-16 curl 實測）
瀏覽產品目錄（CTA）	/zh-hk/catalog	200（2026-10-16 curl 實測）

§E — FAQ（與 §B 末尾逐字一致）＋ FAQPage JSON-LD

問答中文與 §B「常見問題」逐字相同；下列 JSON-LD 供站長注入該頁 head／Webflow 自定義代碼，inLanguage 為 zh-HK。

問： EML 與黑視素 EDI 有何分別？

答：兩者以不同的參考基準量度同一個量，並相差一個固定倍數 1.103。1 EML 等於 1/1.103 黑視素 EDI，因此 150 EML 即 136 m-EDI，275 EML 即 250 m-EDI。WELL 兩者都寫，因為其要求最初以 EML 發布，而 CIE S 026:2018 以黑視素 EDI 報告。

問： CIE S 026:2018 有否訂定必需的 M/P 比值或黑視素水平？

答：沒有。CIE S 026:2018 定義如何計算與報告 α-opic 量（包括黑視素 EDI），並訂定計算的參考條件。它不設限值。門檻來自其他地方：工作場所節律照明用 WELL v2 Feature L03，睡前暴露用同儕評審文獻，或你自訂的項目目標值。

問：規格中應該寫什麼 M/P 比值？

答：寫上你能夠辯護的門檻，並具名其來源。若項目要取得 WELL 認證，採用 L03 日間門檻：眼球高度至少 150 EML（136 m-EDI），持續至少四小時。不要寫「依 CIE S 026:2018，M/P 0.9 或以上」，因為該標準並無此項要求。

問：供應商的規格表沒有 M/P 比值，是否代表產品不好？

答：不一定。索取完整 SPD、依 CIE S 026:2018 計算的黑視素 EDI 與 M/P，以及量測的來源：工廠自報、以生產樣本量測，或獨立量測。回答「我們沒有這項數據」的供應商，已經給你一個直接答案。

問：應該要求什麼頻閃數值？

答：要求 PstLM 不高於 1.0、SVM 不高於 0.4，即 Commission Regulation (EU) 2019/2020 的限值，並要求在滿載以及 25% 與 10% 調光設定點提供，而非只提供滿載數值。若應用對頻閃敏感，設定比法規更嚴的工程目標；我們的設計目標值是 SVM 低於 0.15。

問： SUMLINK Verified 標誌仍在使用嗎？

答：沒有。它已從本指南撤回。在某一產品存在獨立量測記錄之前，該標誌背後並無任何依據。我們改為報告每個數值的量測狀態：工廠自報、以生產樣本量測，或獨立量測。

{
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "FAQPage",
  "inLanguage": "zh-HK",
  "mainEntity": [
    {
      "@type": "Question",
      "name": "EML 與黑視素 EDI 有何分別？",
      "acceptedAnswer": {
        "@type": "Answer",
        "text": "兩者以不同的參考基準量度同一個量，並相差一個固定倍數 1.103。1 EML 等於 1/1.103 黑視素 EDI，因此 150 EML 即 136 m-EDI，275 EML 即 250 m-EDI。WELL 兩者都寫，因為其要求最初以 EML 發布，而 CIE S 026:2018 以黑視素 EDI 報告。"
      }
    },
    {
      "@type": "Question",
      "name": "CIE S 026:2018 有否訂定必需的 M/P 比值或黑視素水平？",
      "acceptedAnswer": {
        "@type": "Answer",
        "text": "沒有。CIE S 026:2018 定義如何計算與報告 α-opic 量（包括黑視素 EDI），並訂定計算的參考條件。它不設限值。門檻來自其他地方：工作場所節律照明用 WELL v2 Feature L03，睡前暴露用同儕評審文獻，或你自訂的項目目標值。"
      }
    },
    {
      "@type": "Question",
      "name": "規格中應該寫什麼 M/P 比值？",
      "acceptedAnswer": {
        "@type": "Answer",
        "text": "寫上你能夠辯護的門檻，並具名其來源。若項目要取得 WELL 認證，採用 L03 日間門檻：眼球高度至少 150 EML（136 m-EDI），持續至少四小時。不要寫「依 CIE S 026:2018，M/P 0.9 或以上」，因為該標準並無此項要求。"
      }
    },
    {
      "@type": "Question",
      "name": "供應商的規格表沒有 M/P 比值，是否代表產品不好？",
      "acceptedAnswer": {
        "@type": "Answer",
        "text": "不一定。索取完整 SPD、依 CIE S 026:2018 計算的黑視素 EDI 與 M/P，以及量測的來源：工廠自報、以生產樣本量測，或獨立量測。回答「我們沒有這項數據」的供應商，已經給你一個直接答案。"
      }
    },
    {
      "@type": "Question",
      "name": "應該要求什麼頻閃數值？",
      "acceptedAnswer": {
        "@type": "Answer",
        "text": "要求 PstLM 不高於 1.0、SVM 不高於 0.4，即 Commission Regulation (EU) 2019/2020 的限值，並要求在滿載以及 25% 與 10% 調光設定點提供，而非只提供滿載數值。若應用對頻閃敏感，設定比法規更嚴的工程目標；我們的設計目標值是 SVM 低於 0.15。"
      }
    },
    {
      "@type": "Question",
      "name": "SUMLINK Verified 標誌仍在使用嗎？",
      "acceptedAnswer": {
        "@type": "Answer",
        "text": "沒有。它已從本指南撤回。在某一產品存在獨立量測記錄之前，該標誌背後並無任何依據。我們改為報告每個數值的量測狀態：工廠自報、以生產樣本量測，或獨立量測。"
      }
    }
  ]
}

§F — CTA（中文）

單一 CTA，無次級按鈕：

瀏覽產品目錄 — 開啟 HCL 產品目錄（/zh-hk/catalog）目錄中每一盞燈具的產品資料都載有其量測狀態與驅動器協議。→ 瀏覽產品目錄

§G — 未驗證項與來源

原文（線上版，2026-10-16 抓取）無 §K 數據來源附錄，底本內亦無任何 § 章節引用；故本節不另附來源清單或驗證等級表，只逐項列出正文內嵌的來源／依據行與保留語，不得刪改。

正文內嵌來源／依據行（逐字保留）

「Source: CIE S 026:2018 for the metric definitions and reference conditions; the instrument and uncertainty discussion follows standard spectroradiometric practice. We hold no in-house SPD measurement record for BY001.」→ 來源：度量定義與參考條件取自 CIE S 026:2018；儀器與不確定度部分的討論依循標準分光輻射量測實務。我們沒有 BY001 的內部 SPD 量測記錄。
「Basis: SUMLINK procurement practice (internal). The request template asserts no external figure; the source requirements it names are CIE S 026:2018 (calculation basis) and the provenance rule stated in clause 6 of the request template.」→ 依據：SUMLINK 採購實務（內部）。此詢問範本不作任何外部數據宣稱；它具名的來源要求為 CIE S 026:2018（計算依據），以及詢問範本第 6 點所述的來源規則。
「Basis: SUMLINK QA procedure (internal).」→ 依據：SUMLINK 品質保證程序（內部）。
「Basis: this section is an inventory of our own gaps, read from bom.csv (hcl_status = HCL_PENDING; hcl_gap lists M/P Ratio, m-EDI, SVM, PstLM, Flicker % and Δu'v'), light_engine.csv (the same fields blank) and field_source.csv.」→ 依據：本節是我們自家缺口的清單，取自 bom.csv（hcl_status = HCL_PENDING；hcl_gap 列出 M/P Ratio、m-EDI、SVM、PstLM、Flicker % 與 Δu'v'）、light_engine.csv（相同欄位空白）以及 field_source.csv。

正文保留語（必須保留，不得刪）

設計目標值（design target）：「Not a standards citation; treat as our design intent」（不是標準引用；視為我們的設計意圖）。
「A deliberately tighter engineering target, not a legal limit」（刻意收緊的工程目標，不是法定限值）。
「Our own design target is tighter: SVM < 0.15」（我們自家的設計目標值更嚴：SVM < 0.15）。
「The request template asserts no external figure」（此詢問範本不作任何外部數據宣稱）。
「The figures in this guide are design targets computed from our spectral design intention」（本指南中的數值，是由我們的光譜設計意圖計算出來的設計目標值）。
「the pairs as published by WELL; the raw conversion gives 249.3」（此配對為 WELL 發布的數值；原始換算結果為 249.3）。
「We make no claim to any verification badge」（我們不作任何驗證標誌的宣稱）＋「Until a measurement record exists in our own files for a given product, that badge has nothing behind it, and it has been removed」（在我們自家檔案中對某一產品存有量測記錄之前，該標誌背後並無任何依據，而它已被移除）。
「We have no survey supporting that distribution, so the claim is withdrawn」（我們沒有支持該分布的調查，因此撤回這項宣稱）。

未驗證項（本卡未覆核的部分）

本譯稿只保證與 2026-10-16 抓取的 EN 底本逐項一致；未重新查核任何 EN 數字之真偽。
WELL v2 Feature L03 門檻、Brown et al. 2022（PLoS Biology 20(3):e3001571）、ANSI C78.377、EN 12464-1:2021 等條文值均為底本轉述；本卡未讀原文標準。
底本自身缺陷（照譯，本卡未修正）：正文「使用下表的設計目標曲線」所指的曲線表在頁面上不存在（懸空指涉）；多個表格單元格含 repo 路徑（bom.csv、data/dsh_migrated/light_engine.csv、field_source.csv）。兩者屬 EN 側議題，不在本卡邊界內。
未上站：CMS 內文更新由站長執行；本卡未碰 CMS、未改 EN 底本。